A receita do marketplace escondida nos seus fluxos de pagamento

Passo muito tempo conversando com operadores de marketplaces e plataformas sobre pagamentos. Isso é de se esperar, já que trabalho para uma empresa de pagamentos. É tudo uma questão de dinheiro entrando, dinheiro saindo e alguns relatórios inteligentes (baseados em IA, é claro) para dar um jeito em tudo e fechar o mês com chave de ouro.

Mais recentemente, porém, tenho pensado muito mais sobre a relação entre pagamentos e receita. Porque, à primeira vista, é claro que os pagamentos contribuem para o crescimento da receita, especialmente em um marketplace. Afinal, o primeiro passo é o dinheiro entrar. Mas e se isso fosse uma simplificação exagerada de uma oportunidade genuína que só os marketplaces têm: não apenas processar pagamentos, mas lucrar com esse fluxo?  

Quase 30% dos consumidores dos EUA preferem desistir da compra a usar um método de pagamento que não seja o de sua preferência, e quase 1 em cada 3 compradores vai abandonar um carrinho já preenchido se o processo de finalização da compra não atender às suas preferências.

Para um marketplace com um valor bruto de mercadorias anual de US$ 500 milhões, essa estatística não é algo abstrato. É o tamanho da diferença entre o que a empresa ganha atualmente e o que poderia ganhar. Uma parte dessa diferença é recuperável, e a infraestrutura para recuperá-la já existe. A questão é se os operadores do marketplace reconhecem isso como um problema que precisam resolver.

A maioria ainda não — por enquanto. Os pagamentos continuam sendo uma das alavancas comerciais menos bem gerenciadas na estratégia de marketplaces. As operadoras investem pesadamente na captação de vendedores, na experiência do comprador e na logística. Elas tratam os fluxos de pagamento como um custo a ser minimizado e terceirizado, e é essa mentalidade que acaba custando-lhes dinheiro.

O que é e o que não é um marketplace

Se tirarmos o catálogo de produtos e a rede de vendedores, o marketplace se torna um operador financeiro. Ele recebe o dinheiro dos compradores, mantém-no em custódia e o repassa aos vendedores de acordo com um cronograma que ele mesmo controla, muitas vezes envolvendo várias moedas e regiões geográficas. Em uma escala significativa, isso é um negócio de pagamentos integrado a um negócio de comércio. E quando cross-border representa cerca de 18,8% de todas as vendas online globais, com o mercado consumidor avaliado em cerca de US$ 1,21 trilhão em 2025, essa é uma escala significativa e muito mais.

Uma plataforma de tamanho médio que processa US$ 200 milhões por ano movimenta quantias significativas todos os dias úteis. A exposição cambial nas cross-border é mensurável. O custo de cada ciclo de pagamento é mensurável. A oportunidade de receita associada a liquidações mais rápidas, roteamento mais inteligente e cobertura de métodos também é mensurável: o problema é que a maioria dos operadores ainda não a calculou.

As plataformas que estão à frente nessa mudança não são necessariamente maiores ou contam com mais recursos financeiros. São aquelas cujas equipes de pagamentos e comerciais estão em sintonia.

Cobertura e margem do método de pagamento

É no momento do pagamento que o comportamento do comprador e a economia da plataforma se encontram. Nossa própria pesquisa revelou que 38% dos consumidores norte-americanos afirmam que os pagamentos padrão com cartão não são suficientes; eles querem mais opções. As operadoras que oferecem essas opções conseguem converter mais compradores. As que não oferecem acabam arcando com o abandono, muitas vezes sem nem perceber.

A escolha do método de pagamento é uma decisão comercial. No Reino Unido, os pagamentos via open banking têm um custo de processamento que é uma fração do custo de uma transação com cartão. Em um pedido de 200 libras, a diferença entre a taxa do cartão e uma transferência bancária representa uma quantia significativa. Se somarmos isso a um catálogo de grande volume, a estrutura de custos muda. A decisão da Amazon de oferecer open banking no checkout não é um experimento tecnológico.

Cross-border já representa quase uma em cada cinco vendas online no mundo, um mercado avaliado em US$ 1,21 trilhão em 2025. No entanto, a maioria das plataformas com compradores internacionais processa transações em várias moedas sem uma estratégia clara para gerenciar a exposição cambial. A precificação em várias moedas e a conversão dinâmica de moedas são duas abordagens diferentes para o mesmo problema, e ambas oferecem a mesma oportunidade subjacente: a margem cambial que atualmente passa pelo seu provedor de pagamentos pode, com a infraestrutura e o acordo comercial certos, ser parcialmente devolvida como receita. Ela já está embutida em todas cross-border . A questão é: quem vai aproveitar isso?

A rapidez dos pagamentos como um produto

Os vendedores escolhem as plataformas, em parte, com base nas condições comerciais. Eles também levam em conta o fluxo de caixa. Um vendedor que recebe o pagamento em sete dias tem uma situação de capital de giro significativamente melhor do que aquele que espera 21 dias. Essa diferença influencia o quanto eles investem em estoque, a rapidez com que conseguem financiar novas linhas de produtos e o quanto consideram a tua plataforma como seu principal canal de vendas.

A rapidez no pagamento não é só uma configuração padrão da plataforma. É um produto. E os produtos têm um preço. Um dos principais operadores de marketplaces de moda, em uma mesa redonda recente da Mirakl, descreveu a mudança de um ciclo de liquidação fixo de 21 dias para pagamentos acionados pela entrega, que agora são processados em dois a quatro dias para a maioria dos pedidos. Isso cria uma estrutura comercial: liquidação padrão, que é a configuração padrão da plataforma, ou liquidação acelerada para vendedores que valorizam a rapidez o suficiente para pagar um valor a mais. A receita por transação é pequena, mas significativa em volume.

A mesma lógica se aplica aos vendedores internacionais. Toda cross-border envolve uma conversão cambial. A taxa que sua plataforma usa, e a margem em torno dela, é uma variável comercial negociável: com seu provedor de pagamentos e, dentro de certos limites, com seus vendedores. Saber onde seus vendedores atuam e quanto pagam atualmente pela conversão é uma questão de bom senso comercial. A maioria dos operadores ainda não fez esse cálculo.

Assinaturas: acesso, dados e receita recorrente

Além da transação em si, a atividade no marketplace gera algo com valor comercial próprio: informação. Padrões de compra, trajetórias de desempenho dos vendedores, composição do carrinho de compras, comportamento dos grupos de compradores. Esses dados são um subproduto natural de se operar em grande escala, e os vendedores estão dispostos a pagar para ter acesso a eles.

A própria base de vendedores mudou. Dados do Marketplace Pulse mostram que o número de vendedores que faturam US$ 1 milhão ou mais por ano na Amazon cresceu de 60 mil em 2021 para mais de 100 mil hoje, enquanto aqueles que faturam US$ 100 milhões ou mais passaram de 50 para 235 no mesmo período. O vendedor casual, que faz isso como um bico, está cada vez mais em declínio. O que resta é um operador mais profissional e comercialmente mais sofisticado, administrando um negócio de verdade, muitas vezes em várias plataformas, com expectativas reais em relação à infraestrutura que os apoia. Esses vendedores não estão apenas procurando um lugar para listar produtos. Eles querem dados, ferramentas e serviços financeiros que correspondam à escala em que operam. Eles estão dispostos a pagar por isso. As plataformas que tratam o relacionamento com o vendedor apenas como uma taxa de listagem e uma comissão estão subestimando o valor do acesso a um cliente que já demonstrou que vale a pena investir nele.

Muitas plataformas já compartilham dados de desempenho como parte da gestão padrão de contas: análises de coortes, referências por categoria, resumos do comportamento do comprador. A transição de compartilhar isso como um serviço padrão para cobrar por isso como um plano premium é uma decisão comercial, não técnica. O plano que dá acesso a análises é um complemento natural para o plano que oferece melhores posicionamentos de anúncios ou acesso antecipado a compradores com alta intenção de compra.

Os planos de assinatura são a estrutura comercial que transforma essas fontes de receita em receitas recorrentes. O acesso básico à plataforma inclui dados de desempenho, opções de publicidade e maior visibilidade, que são desbloqueados progressivamente nos planos superiores. Os vendedores se comprometem mais profundamente. A plataforma gera receita de forma previsível. A rotatividade diminui, pois um vendedor que construiu seu fluxo de trabalho analítico com base nos teus dados tem um custo de mudança mais alto do que aquele que paga apenas comissão.

A receita recorrente proveniente dos vendedores não exige um novo produto. O que é preciso é uma estrutura comercial mais clara em torno do que a plataforma já oferece.

A receita recorrente proveniente dos vendedores não exige um novo produto. O que é preciso é uma estrutura comercial mais clara em torno do que a plataforma já oferece.

Manter o valor dentro do ecossistema

A oportunidade comercial mais sofisticada disponível para os operadores de marketplaces é projetar o sistema para a circulação de dinheiro, em vez de sua saída. Cada pagamento é uma potencial reentrada. Cada reembolso é um potencial crédito na loja. Cada liquidação é um momento em que o valor pode permanecer dentro do ecossistema, em vez de sair dele.

O mecanismo já está bem estabelecido. Saldos em carteiras digitais que rendem crédito bônus quando gastos novamente na plataforma. Crédito na loja oferecido com um valor superior ao dos reembolsos em dinheiro: um varejista que oferece 220 euros em crédito na loja em vez de um reembolso de 200 euros em dinheiro agrega valor real, mantendo os fundos dentro do ecossistema e gerando outra comissão sobre os gastos posteriores. Os programas de cartões-presente, nos quais os consumidores dos EUA deixam US$ 21 bilhões em saldos não resgatados todos os anos, geram receita com o não resgate em grande escala. Os programas de emissão de cartões, usados por operadores que vão da John Lewis até grandes clubes esportivos, geram receita de intercâmbio em cada transação feita com um cartão co-branded.

Nenhuma dessas opções exige a criação de um banco. Todas elas exigem uma infraestrutura de pagamentos que dê suporte ao modelo: a capacidade de manter fundos em um ambiente regulamentado, a capacidade de realizar liquidações entre várias partes em diversas moedas e mercados, e a inteligência de roteamento necessária para fazer isso com eficiência.

O que isso significa para a escolha da infraestrutura

Todas as estratégias de monetização acima têm uma dependência técnica. As velocidades de pagamento em níveis exigem uma infraestrutura de pagamentos multipartidária com capacidade em tempo real nos mercados relevantes. A participação nos lucros cambiais requer adquirência que exponha a margem, em vez de ocultá-la. Os programas de carteira digital e crédito na loja exigem um parceiro de pagamentos com as devidas autorizações regulatórias. A cobertura de métodos de pagamento locais e adquirência local adquirência garantir que as transações sejam familiares para o consumidor final e processadas com eficiência: as taxas de aprovação permanecem altas, enquanto os custos de processamento e as recusas indevidas diminuem.

É por isso que a discussão sobre a infraestrutura de pagamentos e a discussão sobre a estratégia comercial precisam acontecer em conjunto. Um marketplace que decide monetizar a rapidez dos pagamentos, mas opera com uma infraestrutura de liquidação que leva no mínimo 72 horas, não consegue colocar esse modelo em prática. Um que queira oferecer variedade de métodos de pagamento, mas encaminhe todas as transações cross-border ver taxas de aprovação que prejudicam o ganho de conversão. É nessa lacuna entre a estratégia de receita e a capacidade da infraestrutura que a maioria das iniciativas de monetização fica parada.

Recursos de pagamentos a múltiplos destinatários em mais de 200 mercados, adquirência local adquirência mais de 50 países e roteamento baseado em IA que se adapta dinamicamente aos dados das transações não são recursos que se avaliam isoladamente. Eles são a base sobre a qual as estratégias de monetização de pagamentos são construídas ou fracassam. O volume anual de processamento de mais de US$ 1 trilhão que alimenta o mecanismo de inteligência da Nuvei não reduz apenas a fraude: ele revela os padrões de roteamento, aprovação e conversão que se acumulam ao longo do tempo. É essa acumulação que diferencia a infraestrutura que apoia uma estratégia comercial daquela que a limita.

A decisão diante dos líderes do mercado

O comércio é global. Os pagamentos são locais. As plataformas de comércio que tratam sua infraestrutura de pagamentos como um ativo comercial, em vez de um serviço básico, vão criar fontes de receita que seus concorrentes não conseguem replicar facilmente: receitas recorrentes de assinaturas dos vendedores, participação cambial no cross-border , prêmios de liquidação que refletem o valor real do capital de giro e uma economia de ecossistema que mantém o dinheiro circulando, em vez de saindo.

A infraestrutura já movimenta o dinheiro. A questão que se coloca aos operadores de mercado é simples: você quer participar desse fluxo financeiro ou apenas atuar como facilitador?

‍